Revision history for ToDo
Additions:
przeniesione - patrz tutaj: http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=PolskieustawyToDo
Deletions:
a) zdarzają się akty prawne, które mają __bardzo rozbudowane załączniki__. W niektórych wypadkach załączniki te same mają załączniki, co powoduje, że akt prawny jest dla użytkownika bardzo nieczytelny. Przykład: Załącznik = umowa, do której istnieją też załączniki. Patrz: Dz.U. 2005/1036 lub 2005/1053. - ''to moja uwaga, ale i tak ją skomentuję (WL): jeszcze nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla użytkownika?''
b) ++wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edytować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty. ''- to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''++ - z tego co pamiętam, sprawa załatwiona
c) wprowadzenie okienka "aktualizacja przez art. .... //ustawy zmieniającej//" (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów); ''- tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)'' //'- chodzi o to, że są czasami nowelizacje-kobyły, które zmieniają kilkanaście ustaw. Dzięki tej funkcji łatwo jest ustalić, który z artykułów ustawy nowelizującej wprowadził zmiany do aktu zmieniającego//
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu; ''- jasne, że to potrzebna funkcja, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
2) Funkcje dla użytkownika
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom); ''- w tym celu potrzebna jest integracja z Mail-Serwerem, której w chwili obecnej nie mamy; to wymagałoby trochę ustawień na naszym serwerze (ponieważ nie wiem jakich, musimy na to poczekać)''
a) "zgłoś błąd" - to o czym mówiliśmy w Lipsku (zapisuję dla pamięci);
a) **rozbudowanie zasobów** myślę nad takim rozwiązaniem, żeby wprowadzać do pu.com kompletne spisy treści Dz.U. tzn. tylko informacje o tym, co się w nich ukazało, ale już nie treści (poza ustawami, um. międzynar. i wyrokami TK jak dotychczas). Zamiast treści rozporządzeń umieszczałbym informację, że tekst będzie dostępny dopiero na (płatne) zamówienie. **Plusem** tego rozwiązania jest możliwość wzbogacenia strony tytułowej, przyciągniemy na pewno większą ilość wizyt, podskoczymy w pagerank google'a. **Minusem** - ewentualna konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej, czyba że zamówień będzie na tyle mało, że uda nam się rozwiązać sprawę wg zwykłych umów o dzieło. Gdyby zaś ilość zamówień była duża, wówczas opłacalna byłaby już rejestracja firmy. Na wszelki wypadek cenę rozporządzenia wypadałoby skalkulować tak, żeby decydowali się ludzie w miarę rzadko (żeby nie zasypali nas nagle pracą) i żeby się zwrócił nakład pracy. Myślę o sumie 50 zł brutto za wprowadzenie, ujednolicenie i dbanie o aktualność tekstu przez rok za jedno rozporządzenie.
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
Additions:
b) ++wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edytować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty. ''- to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''++ - z tego co pamiętam, sprawa załatwiona
Deletions:
Additions:
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom); ''- w tym celu potrzebna jest integracja z Mail-Serwerem, której w chwili obecnej nie mamy; to wymagałoby trochę ustawień na naszym serwerze (ponieważ nie wiem jakich, musimy na to poczekać)''
a) "zgłoś błąd" - to o czym mówiliśmy w Lipsku (zapisuję dla pamięci);
a) **rozbudowanie zasobów** myślę nad takim rozwiązaniem, żeby wprowadzać do pu.com kompletne spisy treści Dz.U. tzn. tylko informacje o tym, co się w nich ukazało, ale już nie treści (poza ustawami, um. międzynar. i wyrokami TK jak dotychczas). Zamiast treści rozporządzeń umieszczałbym informację, że tekst będzie dostępny dopiero na (płatne) zamówienie. **Plusem** tego rozwiązania jest możliwość wzbogacenia strony tytułowej, przyciągniemy na pewno większą ilość wizyt, podskoczymy w pagerank google'a. **Minusem** - ewentualna konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej, czyba że zamówień będzie na tyle mało, że uda nam się rozwiązać sprawę wg zwykłych umów o dzieło. Gdyby zaś ilość zamówień była duża, wówczas opłacalna byłaby już rejestracja firmy. Na wszelki wypadek cenę rozporządzenia wypadałoby skalkulować tak, żeby decydowali się ludzie w miarę rzadko (żeby nie zasypali nas nagle pracą) i żeby się zwrócił nakład pracy. Myślę o sumie 50 zł brutto za wprowadzenie, ujednolicenie i dbanie o aktualność tekstu przez rok za jedno rozporządzenie.
a) "zgłoś błąd" - to o czym mówiliśmy w Lipsku (zapisuję dla pamięci);
a) **rozbudowanie zasobów** myślę nad takim rozwiązaniem, żeby wprowadzać do pu.com kompletne spisy treści Dz.U. tzn. tylko informacje o tym, co się w nich ukazało, ale już nie treści (poza ustawami, um. międzynar. i wyrokami TK jak dotychczas). Zamiast treści rozporządzeń umieszczałbym informację, że tekst będzie dostępny dopiero na (płatne) zamówienie. **Plusem** tego rozwiązania jest możliwość wzbogacenia strony tytułowej, przyciągniemy na pewno większą ilość wizyt, podskoczymy w pagerank google'a. **Minusem** - ewentualna konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej, czyba że zamówień będzie na tyle mało, że uda nam się rozwiązać sprawę wg zwykłych umów o dzieło. Gdyby zaś ilość zamówień była duża, wówczas opłacalna byłaby już rejestracja firmy. Na wszelki wypadek cenę rozporządzenia wypadałoby skalkulować tak, żeby decydowali się ludzie w miarę rzadko (żeby nie zasypali nas nagle pracą) i żeby się zwrócił nakład pracy. Myślę o sumie 50 zł brutto za wprowadzenie, ujednolicenie i dbanie o aktualność tekstu przez rok za jedno rozporządzenie.
Deletions:
a) "zgłoś błąd" - to o czym mówiliśmy w Lipsku (zapisuję dla pamięci);
a) **rozbudowanie zasobów** myślę nad takim rozwiązaniem, żeby wprowadzać do pu.com kompletne spisy treści Dz.U. tzn. tylko informacje o tym, co się w nich ukazało, ale już nie treści (poza ustawami, um. międzynar. i wyrokami TK jak dotychczas). Zamiast treści rozporządzeń umieszczałbym informację, że tekst będzie dostępny dopiero na (płatne) zamówienie. **Plusem** tego rozwiązania jest możliwość wzbogacenia strony tytułowej, przyciągniemy na pewno większą ilość wizyt, podskoczymy w pagerank google'a. **Minusem** - ewentualna konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej, czyba że zamówień będzie na tyle mało, że uda nam się rozwiązać sprawę wg zwykłych umów o dzieło. Gdyby zaś ilość zamówień była duża, wówczas opłacalna byłaby już rejestracja firmy. Na wszelki wypadek cenę rozporządzenia wypadałoby skalkulować tak, żeby decydowali się ludzie w miarę rzadko (żeby nie zasypali nas nagle pracą) i żeby się zwrócił nakład pracy. Myślę o sumie 50 zł brutto za wprowadzenie, ujednolicenie i dbanie o aktualność tekstu przez rok za jedno rozporządzenie.
Additions:
1) Technika wprowadzania
2) Funkcje dla użytkownika
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
2) Funkcje dla użytkownika
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
Deletions:
2) Funkcje dla użytkownika
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
Additions:
2) Funkcje dla użytkownika
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
3) Poprawki w bazie
a) tytuły jednostek redakcyjnych mają jeszcze starą stronę kodową
Deletions:
Additions:
c) wprowadzenie okienka "aktualizacja przez art. .... //ustawy zmieniającej//" (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów); ''- tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)'' //'- chodzi o to, że są czasami nowelizacje-kobyły, które zmieniają kilkanaście ustaw. Dzięki tej funkcji łatwo jest ustalić, który z artykułów ustawy nowelizującej wprowadził zmiany do aktu zmieniającego//
Deletions:
Additions:
c) wprowadzenie okienka "aktualizacja przez art. .... //ustawy zmieniającej//" (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów); ''- tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)'' - chodzi o to, że są czasami nowelizacje-kobyły, które zmieniają kilkanaście ustaw. Dzięki tej funkcji łatwo jest ustalić, który z artykułów ustawy nowelizującej wprowadził zmiany do aktu zmieniającego
Deletions:
Additions:
a) "zgłoś błąd" - to o czym mówiliśmy w Lipsku (zapisuję dla pamięci);
Deletions:
Additions:
a) **rozbudowanie zasobów** myślę nad takim rozwiązaniem, żeby wprowadzać do pu.com kompletne spisy treści Dz.U. tzn. tylko informacje o tym, co się w nich ukazało, ale już nie treści (poza ustawami, um. międzynar. i wyrokami TK jak dotychczas). Zamiast treści rozporządzeń umieszczałbym informację, że tekst będzie dostępny dopiero na (płatne) zamówienie. **Plusem** tego rozwiązania jest możliwość wzbogacenia strony tytułowej, przyciągniemy na pewno większą ilość wizyt, podskoczymy w pagerank google'a. **Minusem** - ewentualna konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej, czyba że zamówień będzie na tyle mało, że uda nam się rozwiązać sprawę wg zwykłych umów o dzieło. Gdyby zaś ilość zamówień była duża, wówczas opłacalna byłaby już rejestracja firmy. Na wszelki wypadek cenę rozporządzenia wypadałoby skalkulować tak, żeby decydowali się ludzie w miarę rzadko (żeby nie zasypali nas nagle pracą) i żeby się zwrócił nakład pracy. Myślę o sumie 50 zł brutto za wprowadzenie, ujednolicenie i dbanie o aktualność tekstu przez rok za jedno rozporządzenie.
Deletions:
Additions:
a) **rozbudowanie zasobów** - zastanawiam się nad tym, aby zacząć wprowadzać chociaż dane rozporządzeń i ich tytuły (na razie bez treści). Pomoże to w wyszukiwaniu odpowiednich rozporządzeń, ustalaniu ich danych publikacyjnych, a w przyszłości będzie można wprowadzić pełne treści (w razie potrzeby albo na żądanie); można także wprowadzić usługę "tekst na żądanie" - wprowadzimy ujednolicony tekst rozporządzenia na wyraźne zamówienie i za odpłatnością (taką informację podawałbym w ramce, gdzie w przyszłości miałby być tekst rozporządzenia);
Deletions:
Additions:
a) **rozbudowanie zasobów** - zastanawiam się nad tym, aby zacząć wprowadzać chociaż dane rozporządzeń i ich tytuły (na razie bez treści). Pomoże to w wyszukiwaniu odpowiednich rozporządzeń, ustalaniu ich danych publikacyjnych, a w przyszłości będzie można wprowadzić pełne treści (w razie potrzeby albo na żądanie);
Deletions:
Additions:
a) rozbudowanie zasobów - zastanawiam się nad tym, aby zacząć wprowadzać chociaż dane rpzporządzeń i ich tytuły (na razie bez treści). Pomoże to w wyszukiwaniu odpowiednich rozporządzeń, ustalaniu ich danych publikacyjnych, a w przyszłości będzie można wprowadzić pełne treści (w razie potrzeby albo na żądanie);
Additions:
a) "zgłoś błąd" - chyba na każdej stronie, w górnej ramce powinna być taka możliwość - to tak w celu rozwijania community, która ma juz prawie 24.000 osób;
Additions:
a) zdarzają się akty prawne, które mają __bardzo rozbudowane załączniki__. W niektórych wypadkach załączniki te same mają załączniki, co powoduje, że akt prawny jest dla użytkownika bardzo nieczytelny. Przykład: Załącznik = umowa, do której istnieją też załączniki. Patrz: Dz.U. 2005/1036 lub 2005/1053. - ''to moja uwaga, ale i tak ją skomentuję (WL): jeszcze nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla użytkownika?''
Deletions:
Additions:
a) zdarzają się akty prawne, które mają __bardzo rozbudowane załączniki__. W niektórych wypadkach załączniki te same mają załączniki, co powoduje, że akt prawny jest dla użytkownika bardzo nieczytelny. Przykład: Załącznik = umowa, do której istnieją też załączniki. Patrz: Dz.U. 2005/1036 lub 2005/1053. - ''nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla użytkownika?''
Deletions:
Additions:
b) wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edytować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty. ''- to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''
c) wprowadzenie okienka aktualizacja przez art. .... ustawy zmieniającej (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów); ''- tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)''
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu; ''- jasne, że to potrzebna funkcja, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
c) wprowadzenie okienka aktualizacja przez art. .... ustawy zmieniającej (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów); ''- tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)''
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu; ''- jasne, że to potrzebna funkcja, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
Deletions:
''to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''
c) wprowadzenie okienka aktualizacja przez art. .... ustawy zmieniającej (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów);
''tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)''
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu;
''jasne, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
Additions:
a) zdarzają się akty prawne, które mają __bardzo rozbudowane załączniki__. W niektórych wypadkach załączniki te same mają załączniki, co powoduje, że akt prawny jest dla użytkownika bardzo nieczytelny. Przykład: Załącznik = umowa, do której istnieją też załączniki. Patrz: Dz.U. 2005/1036 lub 2005/1053. - ''nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla uyżtkownika?''
Deletions:
''nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla uyżtkownika?''
Additions:
''nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić - tu trzeba by najpierw ustalić, jak efekt ma wyglądać dla uyżtkownika?''
b) wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edytować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty.
''to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''
''tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)''
''jasne, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom); ''- w tym celu potrzebna jest integracja z Mail-Serwerem, której w chwili obecnej nie mamy; to wymagałoby trochę ustawień na naszym serwerze (ponieważ nie wiem jakich, musimy na to poczekać)''
b) wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edytować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty.
''to jest do zrobienia, jedna z pierwszych rzeczy, które bym wdrożył''
''tu jeszcze musimy ustalić szczegóły - nie do końca zrozumiałem :-)''
''jasne, trochę trzeba będzie pokombinować, ale do zrobienia;''
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom); ''- w tym celu potrzebna jest integracja z Mail-Serwerem, której w chwili obecnej nie mamy; to wymagałoby trochę ustawień na naszym serwerze (ponieważ nie wiem jakich, musimy na to poczekać)''
Deletions:
d)
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom);
Additions:
c) wprowadzenie okienka aktualizacja przez art. .... ustawy zmieniającej (pozwoli na łatwiejsze ustalenie, który przepis zmienił dany akt, co niekiedy nie jest takie łatwe, gdy jeden akt prawny zmienia wiele innych aktów);
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu;
d)
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom);
d) w oknie służącym do wprowadzania danych powinno być okienko do wpisywania, jakie dyrektywy EG wdraża dany akt prawny (bardzo przydatna informacja) - dobrze byłoby, żeby w były tam od razu linki na akty EG, jeżeli zamierzamy je wprowadzać; okno z tą informacją powinno się pojawiać na stronie głównej aktu, po najechaniu np. na gwiazdkę obok tytułu;
d)
a) "wyślij info" o ustawie (o nowelizacjach, o stronie) do znajomego (propagowanie serwisu dzięki samym użytkownikom);
Deletions:
Additions:
b) wprowadzenie przycisku "uchyl akt prawny z dniem ....". Zazwyczaj cały akt prawny traci moc jednego dnia, gdy wchodzi na jego miejsce nowy, więc automatyzm jest wskazany. Wyjątki, gdy jakieś przepisy pozostają w mocy, są rzadkie, łatwo je edtować ręcznie. Łatwiej będzie też usunąć zwłaszcza większe akty.
Deletions:
Additions:
Jeszcze otwarte tematy, które trzeba zrobić / poprawić itd.:
Deletions:
Additions:
a) zdarzają się akty prawne, które mają __bardzo rozbudowane załączniki__. W niektórych wypadkach załączniki te same mają załączniki, co powoduje, że akt prawny jest dla użytkownika bardzo nieczytelny. Przykład: Załącznik = umowa, do której istnieją też załączniki. Patrz: Dz.U. 2005/1036 lub 2005/1053.
b) c.d.n.
a) ...
b) c.d.n.
a) ...
Deletions:
Additions:
a) sdfsdf
Deletions:
Additions:
1) sdfsdf
