Revision history for KomentarzeOnline


Revision [184]

Last edited on 2007-03-20 17:05:07 by MarcinKrzymuski
Additions:
**4. [[Cytowanie]]**

Deletions:
**4. Cytowanie**

Revision [113]

Edited on 2006-04-25 19:39:36 by MarcinekKrzymuski [dodany komentarz do nr 7]
Additions:
(Marcin): Ten temat wiąże się mocno z pozostałymi, zwłaszcza z nr 3 i 4. Myślę, że oba punkty będzie można przesunąć tutaj.

Revision [102]

Edited on 2006-04-22 21:33:48 by WojciechLisiewicz [dodany komentarz do nr 7]
Additions:
Patrz też MisjaSerwisu

Revision [97]

Edited on 2006-04-22 21:17:12 by WojciechLisiewicz [dodany komentarz do nr 7]
Additions:
**0. [[MisjaSerwisu Misja i zalety serwisu]]**

Revision [90]

Edited on 2006-04-11 10:30:11 by WojciechLisiewicz [dodany komentarz do nr 7]
Additions:
Cytowanie __innych źródeł__ to cała filozofia. Jedno jest pewne: powinniśmy nakłaniać do jak najbardziej precyzyjnego cytowania.

Deletions:
Cytowanie innych źródeł to cała filozofia. Jedno jest pewne: powinniśmy nakłaniać do jak najbardziej precyzyjnego cytowania.

Revision [65]

Edited on 2006-04-09 12:16:14 by WojciechLisiewicz [dodanie punkt 8]
Additions:
====Koncepcja serwisu komentarze online (KomOn)====
**8. [[OrganizacjaAutorow Organizacja grupy autorów]] **

Deletions:
====Struktura i elementy tekstów w serwisie komentarze online (KomOn)====

Revision [63]

Edited on 2006-04-09 12:06:58 by WojciechLisiewicz [dodanie punkt 8]
Additions:
Na tej stronie (i na wszystkich z nią powiązanych) przedstawiona została koncepcja [[KomOn komentarzy online]]. Proszę Was o pomoc w doskonaleniu i weryfikacji wszystkich moich propozycji. Ponieważ projekt jest dość duży, powinniśmy zbierać informacje na jego temat w jakimś miejscu. Proponuję, aby był to ten (ta? to?) Wiki. W niektórych punktach znajdziecie uwagi zaznaczone ''inną czcionką''. W tych miejscach szczególnie proszę o pomoc.

Deletions:
Na tej stronie (i na wszystkich z nią powiązanych) przedstawiam moją koncepcję [[KomOn komentarzy online]]. Proszę Was o pomoc w doskonaleniu i weryfikacji wszystkich moich propozycji. Ponieważ projekt jest dość duży, powinniśmy zbierać informacje na jego temat w jakimś miejscu. Proponuję, aby był to ten (ta? to?) Wiki. W niektórych punktach znajdziecie uwagi zaznaczone ''inną czcionką''. W tych miejscach szczególnie proszę o pomoc.

Revision [61]

Edited on 2006-04-09 11:54:30 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
====Struktura i elementy tekstów w serwisie komentarze online (KomOn)====
Na tej stronie (i na wszystkich z nią powiązanych) przedstawiam moją koncepcję [[KomOn komentarzy online]]. Proszę Was o pomoc w doskonaleniu i weryfikacji wszystkich moich propozycji. Ponieważ projekt jest dość duży, powinniśmy zbierać informacje na jego temat w jakimś miejscu. Proponuję, aby był to ten (ta? to?) Wiki. W niektórych punktach znajdziecie uwagi zaznaczone ''inną czcionką''. W tych miejscach szczególnie proszę o pomoc.
**7. Reguły dla autorów**
Za ten temat na razie się nie zabierałem. Ale to temat bardzo ważny. ''Czy mógłbyś, Marcinie, pomyśleć o nim w wolnej chwili''? Nie ma pośpiechu, ponieważ zanim technika będzie gotowa, to trochę potrwa. Ale na pewno dobrze byłoby się powymieniać na ten temat jak najszybciej.

Deletions:
====Struktura i elementy tekstów w serwisie komentarze online (komOn)====

Revision [59]

Edited on 2006-04-09 11:47:49 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
**5. Poszczególne [[ElementyTekstu elementy tekstu]] i ich widok dla autora oraz dla czytelnika**

Deletions:
**5. Poszczególne elementy tekstu i ich widok dla autora oraz dla czytelnika**
Proponuję, abyśmy nie stosowali w tekstach formatów typu “wytłuszczone” czy “kursywa” lub “podkreślenie”, tylko abyśmy stosowali META-formaty, czyli klasyfikowali powód wytłuszczenia czy podkreślenia. Oznacza to, że użytkownik nie ma możliwości wprowadzenia kolorowych czy różnie sformatowanych tekstów (wszelkie próby system usunie). Powinien natomiast zastanowić się wyłącznie nad tekstem i ewentualnie stiwerdzić, czy chce coś przedstawić jako ważne czy jako cytat (''tu oczywiście potrzebuję Waszej pomocy w ocenie, jakiego typu META-formaty powinniśmy w systemie uwzględnić''). Wprawdzie te meta-formaty muszą być jakoś uwidocznione podczas wprowadzania tekstów jak i dla czytelnika (np. wytłuszczone), ale ta prezentacja wynika wyłącznie z tego, jak programy na serwerze działają – w banku danych zapisywane są tagi XML-a, które możecie zobaczyć w kolumnie “uwagi”.
- element: __normalny tekst__
widok dla autora - również normalny tekst
widok dla czytelnika - normalny tekst
(brak jest specjalnych wymogów)
- element: __szczególnie ważny tekst__ (godny podkreślenia)
widok dla autora - **tekst wytłuszczony**
widok dla czytelnika - **tekst wytłuszczony**
tag widoku - <b>, tag xml - <wazne>
- element: __dosłowny cytat__
widok dla autora - //tekst pochylony (kursywa)//
widok dla czytelnika - //tekst pochylony (kursywa)//
tag widoku - <i>, tag xml - <cytat>
- element: __źródło__ (które jest cytowane)
widok dla autora - żółte tło tekstu
widok dla czytelnika - wytłuszczone słówko (cytat), po najechaniu na nie myszką pojawia się “chmurka” z opisem źródła
tag widoku - <span style=””>, tag xml - <zrodlo>
- element: __tytuł akapitu__ (nb.)
widok dla autora - bez formatów (wpisany w odpowiednie pole)
widok dla czytelnika - Tłusty i powiększony tekst
tag widoku - <h3>, tag xml - brak (bo odrębne pole w bazie)
- element: __link do innych źródeł__ (obcych)
widok dla autora - [[http://www.openlaw.pl standard jak wygląda link]]
widok dla czytelnika - [[http://www.openlaw.pl standard jak wygląda link]]
tag widoku - <a href=””>, tag xml - <link adres=””>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze wstaw link)
- element: __link do naszych przepisów__
widok dla autora - standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze [[przepis Art./§ nr skrot]])
widok dla czytelnika - standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze [[przepis Art./§ nr skrot]])
tag widowku - <a href=”przepis” nr=”nr” skrot=”skrot”>; tag xml - <przepis nr=”nr” skrot=”skrot”>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze Link do przepisu)

Revision [57]

Edited on 2006-04-09 11:44:55 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
**3. [[StrukturaKomentarza Struktura tekstu komentarza]] jako całości**

Deletions:
**3. Struktura tekstu jako całości**
Tekst komentarza związany jest zawsze z przepisem, który jest komentowany. Oznacza to, że
1 przepis (Art., §) = 1 komentarz

Pozostałe reguły:
- Komentarz podzielony jest na jednostki redakcyjne, które w oparciu o komentarze drukowane będą nazywane "numerami bocznymi" (nb.).
- Każdy nb. będzie edytowany odrębnie (= w odrębnym okienku, przy każdym numerze bocznym pojawi się mały link “edytuj” - przynajmniej dla użytkowników zalogowanych...).
- Każdy nb. ma również (jeszcze nie wiem czy obligatoryjnie czy fakultatywnie?) tytuł, czyli jest jednocześnie elementem struktury komentarza (Gliederung, konspekt) – przy czym struktura ta celowo jest bardzo uproszczona (tylko jeden poziom numeracji, i to właśnie w oparciu o tytuły numerów bocznych).

Revision [55]

Edited on 2006-04-09 11:41:22 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
**2. [[KoncepcjaWprowadzania Koncepcja wprowadzania tekstów]]**

Deletions:
**2. Koncepcja wprowadzania tekstów**
Tekst wprowadzany jest przy pomocy technologii WYSIWYG (what you see is what you get), czyli w taki sam sposób, jak robi się to w każdym nowoczesnym edytorze tekstu (np. OOo czy Word). Nie są potrzebne żadne umiejętności HTML a mimo to istnieje możliwość nadania pewnych formatów.
Różnica w stosunku do zwykłego edytora polega na tym, że:
- istnieje tylko kilka możliwości formatowania,
- formaty nie są związane z wyglądem, tylko z funkcją (zaznaczenie szczególnie ważnych wypowiedzi, cytaty, linki itp.); mimo to jakoś są one widoczne (szczegóły – patrz tabela w punkcie 5.).

Revision [47]

Edited on 2006-04-08 18:27:12 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
Kolejność nb. nie może się zmieniać, ponieważ uniemożliwiłoby to cytowanie wg nb (co do cytowania patrz punkt 4). Dlatego wprowadzamy zarządzanie wersji po to, aby od czasu do czasu móc zmienić strukturę każdego komentarza (do poszczególnego przepisu).

Deletions:
Kolejność nb. nie może się zmieniać, ponieważ uniemożliwiłoby to cytowanie wg nb (co do cytowania patrz punkt 2). Dlatego wprowadzamy zarządzanie wersji po to, aby od czasu do czasu móc zmienić strukturę każdego komentarza (do poszczególnego przepisu).

Revision [46]

Edited on 2006-04-08 18:24:55 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
**6. Zarządzanie wersjami**
Kolejność nb. nie może się zmieniać, ponieważ uniemożliwiłoby to cytowanie wg nb (co do cytowania patrz punkt 2). Dlatego wprowadzamy zarządzanie wersji po to, aby od czasu do czasu móc zmienić strukturę każdego komentarza (do poszczególnego przepisu).
Oznacza to, że jeśli podczas zakładania komentarza do przepisu Art. 14 KSH powstanie struktura o numerach bocznych 1-16 (wersja 1), to gdy pojawi się konieczność wprowadzenia do komentarza tego przepisu między numerami bocznymi 7 a 8 dodatkowych uwag, które powinny otrzymać nowy numer boczny (jak gdyby 7a), wprowadzenie tych uwag jest możliwe dopiero po stworzeniu nowej wersji komentarza (wersja 2), która ma numery boczne 1-17.

Revision [45]

Edited on 2006-04-08 18:24:01 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
- element: __dosłowny cytat__
- element: __źródło__ (które jest cytowane)
widok dla autora - żółte tło tekstu
widok dla czytelnika - wytłuszczone słówko (cytat), po najechaniu na nie myszką pojawia się “chmurka” z opisem źródła
tag widoku - <span style=””>, tag xml - <zrodlo>
- element: __tytuł akapitu__ (nb.)
widok dla autora - bez formatów (wpisany w odpowiednie pole)
widok dla czytelnika - Tłusty i powiększony tekst
tag widoku - <h3>, tag xml - brak (bo odrębne pole w bazie)
- element: __link do innych źródeł__ (obcych)
widok dla autora - [[http://www.openlaw.pl standard jak wygląda link]]
widok dla czytelnika - [[http://www.openlaw.pl standard jak wygląda link]]
tag widoku - <a href=””>, tag xml - <link adres=””>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze wstaw link)
- element: __link do naszych przepisów__
widok dla autora - standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze [[przepis Art./§ nr skrot]])
widok dla czytelnika - standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze [[przepis Art./§ nr skrot]])
tag widowku - <a href=”przepis” nr=”nr” skrot=”skrot”>; tag xml - <przepis nr=”nr” skrot=”skrot”>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze Link do przepisu)

Deletions:
- element: __dosłowny cytat__
cytat dosłowny
kursywa
kursywa
<i> - <cytat> - <i>
= czyli słowa innego autora przejęte 1:1
źródło (które jest cytowane)
żółte tło tekstu
wytłuszczone słówko (cytat), po najechaniu na nie myszką pojawia się “chmurka” z opisem źródła
<span style=””> - <zrodlo> - <span onmouseover=”tooltip()”>
tytuł akapitu (nb.)
bez formatów
(wpisany w odpowiednie pole)
Tłusty i powiększony tekst
(brak) – (brak = odrębne pole bazy) - <h3>
link do obcych źródeł w sieci
standard jak wygląda link
standard jak wygląda link
<a href=””> - <link adres=””> - <a href=””>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze wstaw link)
link do naszych przepisów
standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze (Art./§ nr skrot)
standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze (Art. nr skrot)
<a href=”przepis” nr=”nr” skrot=”skrot”> - <przepis nr=”nr” skrot=”skrot”> -
<a href=”przepis.php?nr=”nr” skrot=”skrot”>Art/§ nr skrot</a>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze Link do przepisu)
BIG;GREEN;FROGS;yes;yes;no;no;no;###"}}

Revision [44]

Edited on 2006-04-08 18:14:30 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
- element: __normalny tekst__
- element: __szczególnie ważny tekst__ (godny podkreślenia)
- element: __dosłowny cytat__
widok dla autora - //tekst pochylony (kursywa)//
widok dla czytelnika - //tekst pochylony (kursywa)//
tag widoku - <i>, tag xml - <cytat>

Deletions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;-;ważne, godne podkreślenia stwierdzenia;wytłuszczone;wytłuszczone;&b>> - <<wazne>> - <<b>>"}}
- element: **normalny tekst**
- element: **szczególnie ważny tekst** (godny podkreślenia)
- element: **szczególnie ważny tekst** (godny podkreślenia)

Revision [43]

Edited on 2006-04-08 18:12:32 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
Proponuję, abyśmy nie stosowali w tekstach formatów typu “wytłuszczone” czy “kursywa” lub “podkreślenie”, tylko abyśmy stosowali META-formaty, czyli klasyfikowali powód wytłuszczenia czy podkreślenia. Oznacza to, że użytkownik nie ma możliwości wprowadzenia kolorowych czy różnie sformatowanych tekstów (wszelkie próby system usunie). Powinien natomiast zastanowić się wyłącznie nad tekstem i ewentualnie stiwerdzić, czy chce coś przedstawić jako ważne czy jako cytat (''tu oczywiście potrzebuję Waszej pomocy w ocenie, jakiego typu META-formaty powinniśmy w systemie uwzględnić''). Wprawdzie te meta-formaty muszą być jakoś uwidocznione podczas wprowadzania tekstów jak i dla czytelnika (np. wytłuszczone), ale ta prezentacja wynika wyłącznie z tego, jak programy na serwerze działają – w banku danych zapisywane są tagi XML-a, które możecie zobaczyć w kolumnie “uwagi”.
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;-;ważne, godne podkreślenia stwierdzenia;wytłuszczone;wytłuszczone;&b>> - <<wazne>> - <<b>>"}}
- element: **normalny tekst**
widok dla autora - również normalny tekst
widok dla czytelnika - normalny tekst
(brak jest specjalnych wymogów)
- element: **szczególnie ważny tekst** (godny podkreślenia)
widok dla autora - **tekst wytłuszczony**
widok dla czytelnika - **tekst wytłuszczony**
tag widoku - <b>, tag xml - <wazne>
- element: **szczególnie ważny tekst** (godny podkreślenia)
widok dla autora - **tekst wytłuszczony**
widok dla czytelnika - **tekst wytłuszczony**
tag widoku - <b>, tag xml - <wazne>

Deletions:
Proponuję, abyśmy nie stosowali w tekstach formatów typu “wytłuszczone” czy “kursywa” lub “podkreślenie”, tylko abyśmy stosowali META-formaty, czyli klasyfikowali powód wytłuszczenia czy podkreślenia; oznacza to, że użytkownik nie ma możliwości wprowadzenia kolorowych czy różnie poformatowanych tekstów – wszelkie próby system mu zepsuje – a aby się zastanawiał wyłącznie nad tekstem i ewentualnie stiwerdził, czy chce coś przedstawić jako ważne czy jako cytat1. Wprawdzie te meta-formaty muszą być jakoś uwidocznione podczas wprowadzania tekstów jak i dla czytelnika (np. wytłuszczone), ale ta prezentacja wynika wyłącznie z tego, jak programy na serwerze działają – w banku danych zapisywane są tagi XML-a, które możecie zobaczyć w kolumnie “uwagi”.
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;-;ważne, godne podkreślenia stwierdzenia;wytłuszczone;wytłuszczone;<b> - <wazne> - <b>"}}
<pre>
element widok dla autora widok dla czytelnika uwagi
</pre>

Revision [42]

Edited on 2006-04-08 18:02:04 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
<pre>
element widok dla autora widok dla czytelnika uwagi
</pre>

Revision [41]

Edited on 2006-04-08 17:55:56 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;-;ważne, godne podkreślenia stwierdzenia;wytłuszczone;wytłuszczone;<b> - <wazne> - <b>"}}

Deletions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst
"}}
ważne, godne podkreślenia stwierdzenia
wytłuszczone
wytłuszczone
<b> - <wazne> - <b>

Revision [40]

Edited on 2006-04-08 17:55:04 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst
"}}

Deletions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst"}}

Revision [39]

Edited on 2006-04-08 17:53:55 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst"}}

Deletions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst"}}

Revision [38]

Edited on 2006-04-08 17:53:43 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst"}}

Deletions:
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="
element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst
"}}

Revision [37]

Edited on 2006-04-08 17:53:07 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst
"}}

Deletions:
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;

Revision [36]

Edited on 2006-04-08 17:52:30 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst;

Deletions:
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst

Revision [35]

Edited on 2006-04-08 17:51:55 by WojciechLisiewicz [Przerobiłem strukturę i dodałem punkt 7]
Additions:
- formaty nie są związane z wyglądem, tylko z funkcją (zaznaczenie szczególnie ważnych wypowiedzi, cytaty, linki itp.); mimo to jakoś są one widoczne (szczegóły – patrz tabela w punkcie 5.).
Tekst komentarza związany jest zawsze z przepisem, który jest komentowany. Oznacza to, że
1 przepis (Art., §) = 1 komentarz

Pozostałe reguły:
- Komentarz podzielony jest na jednostki redakcyjne, które w oparciu o komentarze drukowane będą nazywane "numerami bocznymi" (nb.).
- Każdy nb. będzie edytowany odrębnie (= w odrębnym okienku, przy każdym numerze bocznym pojawi się mały link “edytuj” - przynajmniej dla użytkowników zalogowanych...).
- Każdy nb. ma również (jeszcze nie wiem czy obligatoryjnie czy fakultatywnie?) tytuł, czyli jest jednocześnie elementem struktury komentarza (Gliederung, konspekt) – przy czym struktura ta celowo jest bardzo uproszczona (tylko jeden poziom numeracji, i to właśnie w oparciu o tytuły numerów bocznych).
**4. Cytowanie**
Cytowanie __naszego komentarza online__ powinno odbywać się mniej więcej tak:
**komOn** (trzeba jeszcze sprecyzować, jak będziemy się mianować) **do** (akt prawny)**, Art./§** (numer przepisu) **w./wersja** (numer wersji)**, nb.** (kolejny numer boczny)
Cytowanie innych źródeł to cała filozofia. Jedno jest pewne: powinniśmy nakłaniać do jak najbardziej precyzyjnego cytowania.
Co do formatowania cytatów dosłownych oraz odnośników do źródeł - patrz pod punktem 5.
**5. Poszczególne elementy tekstu i ich widok dla autora oraz dla czytelnika**
Proponuję, abyśmy nie stosowali w tekstach formatów typu “wytłuszczone” czy “kursywa” lub “podkreślenie”, tylko abyśmy stosowali META-formaty, czyli klasyfikowali powód wytłuszczenia czy podkreślenia; oznacza to, że użytkownik nie ma możliwości wprowadzenia kolorowych czy różnie poformatowanych tekstów – wszelkie próby system mu zepsuje – a aby się zastanawiał wyłącznie nad tekstem i ewentualnie stiwerdził, czy chce coś przedstawić jako ważne czy jako cytat1. Wprawdzie te meta-formaty muszą być jakoś uwidocznione podczas wprowadzania tekstów jak i dla czytelnika (np. wytłuszczone), ale ta prezentacja wynika wyłącznie z tego, jak programy na serwerze działają – w banku danych zapisywane są tagi XML-a, które możecie zobaczyć w kolumnie “uwagi”.
{{table columns="4" cellpadding="1" cells="
element;widok dla autora;widok dla czytelnika;uwagi;
normalny tekst;normalny tekst;normalny tekst
ważne, godne podkreślenia stwierdzenia
wytłuszczone
wytłuszczone
<b> - <wazne> - <b>
cytat dosłowny
kursywa
kursywa
<i> - <cytat> - <i>
= czyli słowa innego autora przejęte 1:1
źródło (które jest cytowane)
żółte tło tekstu
wytłuszczone słówko (cytat), po najechaniu na nie myszką pojawia się “chmurka” z opisem źródła
<span style=””> - <zrodlo> - <span onmouseover=”tooltip()”>
tytuł akapitu (nb.)
bez formatów
(wpisany w odpowiednie pole)
Tłusty i powiększony tekst
(brak) – (brak = odrębne pole bazy) - <h3>
link do obcych źródeł w sieci
standard jak wygląda link
standard jak wygląda link
<a href=””> - <link adres=””> - <a href=””>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze wstaw link)
link do naszych przepisów
standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze (Art./§ nr skrot)
standard jak wygląda link o odpowiedniej strukturze (Art. nr skrot)
<a href=”przepis” nr=”nr” skrot=”skrot”> - <przepis nr=”nr” skrot=”skrot”> -
<a href=”przepis.php?nr=”nr” skrot=”skrot”>Art/§ nr skrot</a>
(wprowadzanie przy pomocy funkcji w edytorze Link do przepisu)
BIG;GREEN;FROGS;yes;yes;no;no;no;###"}}

Deletions:
- formaty nie są związane z wyglądem, tylko z funkcją (zaznaczenie szczególnie ważnych wypowiedzi, cytaty, linki itp.); mimo to jakoś są one widoczne (szczegóły – patrz tabela w punkcie 4.).
Tekst komentarza związany jest zawsze z przepisem, który jest komentowany. Oznacza to, że 1 przepis (Art., §) = 1 komentarz. Komentarz podzielony jest na jednostki redakcyjne, które w oparciu o komentarze drukowane będą nazywane “numerami bocznymi” (nb.). Każdy nb. będzie edytowany odrębnie (= w odrębnym okienku, przy każdym numerze bocznym pojawi się mały link “edytuj” - przynajmniej dla użytkowników zalogowanych...).
Każdy nb. ma również (jeszcze nie wiem czy obligatoryjnie czy fakultatywnie?) tytuł, czyli jest jednocześnie elementem struktury komentarza (Gliederung, konspekt) – przy czym struktura nie powinna mieć zbyt dużo poziomów (tylko jeden poziom podpunktów komentarza, i to właśnie w oparciu o tytuły numerów bocznych).
Cytowanie naszego komentarza online powinno odbywać się mniej więcej tak:
komOn (trzeba jeszcze sprecyzować, jak będziemy się mianować) do (akt prawny), Art./§ (numer przepisu) w./wersja (numer wersji), nb. (kolejny numer boczny).

Revision [34]

Edited on 2006-04-08 17:42:20 by WojciechLisiewicz [Założenie strony]
Additions:
====Struktura i elementy tekstów w serwisie komentarze online (komOn)====
//- tymczasowy projekt -//
**1. Słowniczek pojęć**
autor = osoba zarejestrowana, która bierze udział w tworzeniu komentarzy; samodzielnie wprowadza teksty;
czytelnik = użytkownik, który czyta nasze komentarze; nie ma konieczności rejestracji (przynajmniej na początek)
**2. Koncepcja wprowadzania tekstów**
Tekst wprowadzany jest przy pomocy technologii WYSIWYG (what you see is what you get), czyli w taki sam sposób, jak robi się to w każdym nowoczesnym edytorze tekstu (np. OOo czy Word). Nie są potrzebne żadne umiejętności HTML a mimo to istnieje możliwość nadania pewnych formatów.
Różnica w stosunku do zwykłego edytora polega na tym, że:
- istnieje tylko kilka możliwości formatowania,
- formaty nie są związane z wyglądem, tylko z funkcją (zaznaczenie szczególnie ważnych wypowiedzi, cytaty, linki itp.); mimo to jakoś są one widoczne (szczegóły – patrz tabela w punkcie 4.).
**3. Struktura tekstu jako całości**
Tekst komentarza związany jest zawsze z przepisem, który jest komentowany. Oznacza to, że 1 przepis (Art., §) = 1 komentarz. Komentarz podzielony jest na jednostki redakcyjne, które w oparciu o komentarze drukowane będą nazywane “numerami bocznymi” (nb.). Każdy nb. będzie edytowany odrębnie (= w odrębnym okienku, przy każdym numerze bocznym pojawi się mały link “edytuj” - przynajmniej dla użytkowników zalogowanych...).
Każdy nb. ma również (jeszcze nie wiem czy obligatoryjnie czy fakultatywnie?) tytuł, czyli jest jednocześnie elementem struktury komentarza (Gliederung, konspekt) – przy czym struktura nie powinna mieć zbyt dużo poziomów (tylko jeden poziom podpunktów komentarza, i to właśnie w oparciu o tytuły numerów bocznych).
Cytowanie naszego komentarza online powinno odbywać się mniej więcej tak:
komOn (trzeba jeszcze sprecyzować, jak będziemy się mianować) do (akt prawny), Art./§ (numer przepisu) w./wersja (numer wersji), nb. (kolejny numer boczny).

Deletions:
Struktura i elementy tekstów w serwisie komentarze online (komOn)
- tymczasowy projekt -
Słowniczek pojęć
hasło
wyjaśnienie
autor
osoba zarejestrowana, która bierze udział w tworzeniu komentarzy; samodzielnie wprowadza teksty;
czytelnik
użytkownik, który czyta nasze komentarze; nie ma konieczności rejestracji (przynajmniej na początek)

Revision [33]

The oldest known version of this page was created on 2006-04-08 17:39:41 by WojciechLisiewicz [Założenie strony]
Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki